юрист
ВОПРОС:
Б. был привлечен к административной ответственности за пределами 2хмесяного срока. Изначально, в протоколе он просил направить материал по месту жительства.однако, материал направлен был мировым судьям по месту совершения правонарушения. Затем в телеграмме заявляет ходатайство о передаче материала по месту регистрации ТС.Удовлетворяют и передают по месту регистрации.
Дело передают и судья привлекает по истечении сроков давности, т.к.:1. изначально было ходатайство (не удовлетворенное) о передаче по месту жительства.
2. Место жительства и место учета ТС совпадают.
Это инициатива отдельного судьи или сейчас практика такая??
ОТВЕТ:
По вопросу не направления (не удовлетворения) ходатайства лица о рассмотрении материалов по МЖ есть положительная практика ВС РФ, а вот передавать дело по месту учета ТС по моему право а не обязанность судьи...Думаю что практики такой нет, это косяк судьи..
Б. был привлечен к административной ответственности за пределами 2хмесяного срока. Изначально, в протоколе он просил направить материал по месту жительства.однако, материал направлен был мировым судьям по месту совершения правонарушения. Затем в телеграмме заявляет ходатайство о передаче материала по месту регистрации ТС.Удовлетворяют и передают по месту регистрации.
Дело передают и судья привлекает по истечении сроков давности, т.к.:1. изначально было ходатайство (не удовлетворенное) о передаче по месту жительства.
2. Место жительства и место учета ТС совпадают.
Это инициатива отдельного судьи или сейчас практика такая??
ОТВЕТ:
По вопросу не направления (не удовлетворения) ходатайства лица о рассмотрении материалов по МЖ есть положительная практика ВС РФ, а вот передавать дело по месту учета ТС по моему право а не обязанность судьи...Думаю что практики такой нет, это косяк судьи..