юрист
ВОПРОС:
на девушку работодатель в 2005 г в собственность оформил фуру,сказал,что через какое-то время она по ген. доверенности должна будет передаь её другому лицу -Ш.(она соглашается,на неё оформляют фуру с прицепом)

дальше была составлена якобы эта генеральная доверенность,которую она и должна была подписать ,но, как потом оказалось, подписала дог.залога
По этому договору она якобы берет 1 500 000 рублей у негого Б . ,а залог-эта фура.
Никаких денег в глаза она не видела,причем Этот Б. передавал эти деньги не ей , а некому Ш..

Спустя ккое-то время этот Ш .попросил её переоформить фуру на другого человека,она её переоформляет(так фура оказалась в собственности у К. ).но прицеп фуры до сих пор числится на ней.

теперь этот Б. требует вернуть ему либо деньги ,либо фуру

Как быть?

ОТВЕТ:
Как в договоре указано, взяла 1500000 или он ей даст 1500000. редлагаю отталкиваться от договора займа, который является реальным и вступает в силу с момента фактической передачи денег. А был ли вообще договор займа, ведь с юр. лицами обязательна письменная форма.
Каким образом она передала право собственности на фуру третьему лицу?

ЛИЧНАЯ МЫСЛЬ:
А вы бы хотели в свою квартиру стеклянные столы приобрести? А может быть у вас они уже есть?!

@темы: Вопрос юридический

Комментарии
04.02.2010 в 15:35

1)договора на руках нет, так как она думала,что подписывает ген. доверенность
2)расписок тоже никаких нет,так как деньги получал другой человек
3)Б-ф.л.-договор письменно оформлен,на руках у неё нет
4)девушка передала фуру К, на основании договора купли-продажи,его тоже нет у неё=)
5) чем подтверждена оплата фуры-не в курсе

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail