юрист
ВОПРОС:
Дамы и Господа, подскажите, как поступить в ситуации:
Клиентке некачественно остеклили балкон в квартире. Подали заявление в мировой суд с требованием безвозмездного устранения недостатков самим ответчиком (в соответствии с Законом "О защите прав потребителей").
Однако судья оставила заявление без движения. Основание: неуказание цены иска. По логике судьи, данные отношения являются имущественными, следовательно, подлежат оценке, а поэтому в требовании о безвозмездном устранении недостатков нужно указывать полную стоимость таких работ.
Никогда еще с таким не сталкивался. В нашем гражданском праве имеются имущественные отношения, не подлежащие оценке - к этой области относится и наше требование. Сейчас думаем - проводить стоимостную оценку работ, как указали в суде, или обжаловать определение об оставлении заявления без движения?
У кого какие мнения на этот счет?
ОТВЕТ:
хм. навскидку.. есть же ст.333.19 НК - гос.пошлина.. ч.3 соотвественно г/п за требования имущественного характера, не подлежащего оценке. Ваше требование именно такое. И таких требований может быть множество.
М/судьи вообще полный ахтунг. Обжалуйте.
PS с другой строны если не затруднительно сделать оценку -можно и сделать, но г/пошлина будет другая...... Так что посчитайте и соотнесите затраты времени и денег в обоих случаях.
Дамы и Господа, подскажите, как поступить в ситуации:
Клиентке некачественно остеклили балкон в квартире. Подали заявление в мировой суд с требованием безвозмездного устранения недостатков самим ответчиком (в соответствии с Законом "О защите прав потребителей").
Однако судья оставила заявление без движения. Основание: неуказание цены иска. По логике судьи, данные отношения являются имущественными, следовательно, подлежат оценке, а поэтому в требовании о безвозмездном устранении недостатков нужно указывать полную стоимость таких работ.
Никогда еще с таким не сталкивался. В нашем гражданском праве имеются имущественные отношения, не подлежащие оценке - к этой области относится и наше требование. Сейчас думаем - проводить стоимостную оценку работ, как указали в суде, или обжаловать определение об оставлении заявления без движения?
У кого какие мнения на этот счет?
ОТВЕТ:
хм. навскидку.. есть же ст.333.19 НК - гос.пошлина.. ч.3 соотвественно г/п за требования имущественного характера, не подлежащего оценке. Ваше требование именно такое. И таких требований может быть множество.
М/судьи вообще полный ахтунг. Обжалуйте.
PS с другой строны если не затруднительно сделать оценку -можно и сделать, но г/пошлина будет другая...... Так что посчитайте и соотнесите затраты времени и денег в обоих случаях.