юрист
ВОПРОС:
при повороте налево на нерегулируемом перекрестке (поворот с ул. Константина Заслонова налево на наб. Обводного канала) не уступил встречному авт. В результате - стукнулись лоб в лоб
во встречной машине еще две тетки и ребенок(жена водилы и подружка ихняя). Ребенок не пострадал вообще, поэтому его не рассматриваем...
Скорую на место не вызывали. в бланке о ДТП (для страховой) указано, что пострадавших нет.
в последствии выяснилось, что приехав домой жена водилы обратились в скорую. Легла в больницу с подозрением на перелом ребра. Через два дня ее отпускают. (со слов водителя "Слава богу, ничего не нашли" ). Пока лежала, позванивала мне на сотик с намеком на компенсацию. Посоветовал ей звонить в страховую
На разборе ДТП я утверждал, что встречный двигался с выключенным ближним светом(в темное время суток) + с превышением допустимой скорости. то есть я его не заметил вовремя и начал поворот. (Этим я намекал на то, что встречный тоже нарушил некоторые пункты ПДД.)
После этого моего заявления водила пригрозил(с глазу на глаз), что "затаскает меня и все такое..". и про моральный вред приплел...
назначили автотехническую экспертизу на предмет вычисления скорости.
Эксперт отписался, что "утвержденной методики установки скорости по повреждением авто нет".
Если же учитывать ТОЛЬКО тормозной след, его скорость получается 47 км.ч. Соответсвенно от экспертизы, которая не может учесть все факторы я отказался. (что мне, деньги девать некуда что-ли?
)
в итоге экспертиза не проводилась.
Пока я разруливал с экспертом (у него прием только раз в неделю),
пассажирки притащили справки. (через 2! недели после ДТП в другой больнице находят повреждения легкой и средней тяжести). У одной перелом ребра, у другой ушибы какие-то... справки видимо куплены.
дело административном правонарушении было закрыто "в связи с истечением сроков наложения административного взыскания" (прошло больше 2-х месяцев с момента ДТП. Новый год, то да се...). Однако моя страховая оплатила челу ремонт авто на основании бумажки из ГАИ, в которой указано, что я нарушил правила, в результате чего произошло ДТП. На вопрос следователя, является ли это признанием моей вины она заявила, что "виновность устанавливает суд". суда не было
В итоге, эти товарищи подают в суд на возмещение морального вреда.
водителю - 20.000 р, пассажиркам по 50.000 р
Что мне делать?
Каковы перспективы?
Как вести себя в суде?
Необходимо ли наличие решения суда о признании меня виновным? Или достаточно гаишной справочки?
ОТВЕТ:
1. В протоколе об административном правонарушении должно быть указано, по чьей вине произошло ДТП.
2. Моральный вред состоит из причиненных физических и нравственных страданий, что взаимосвязано. На практике суд исходит из степени причиненных физических страданий. Все остальное - предмет доказывания (это по поводу подложных справок). Причинно-следственную связь между произошедшим ДТП и наступившими последствиями можно отрицать. Но необходимо будет провести экспертизу.
Как показывает моя практика, возмещение морального вреда в означенных объемах не происходит НИКОГДА. Единственный случай всплывает в моей памяти, когда при ДТП присудили 20 000 из заявленных 100 000. Но там ситуация была покруче чем у Вас, со смертью родственника истца, расходами на погребение и т.д. и т.п. И вообще как-то странно. Если у этих дам среднетяж, они что, не проходили никого курса лечения? Если проходили, то можно глянуть, выплачивала ли страховая соответствующее возмещение, если нет, то резонный вопрос почему они не заявляют возмещение в суде, а только моральный вред?
ИНТЕРЕСНО:
Билеты можно покупать и через интернет: ленком билеты. Так удобнее и быстрее.
Что вы знаете о пейнтболе? Хотели бы вступить в клуб такой?
Сейчас престижно покупать участок в дачном поселке. А у вас такой участок уже есть?
при повороте налево на нерегулируемом перекрестке (поворот с ул. Константина Заслонова налево на наб. Обводного канала) не уступил встречному авт. В результате - стукнулись лоб в лоб
во встречной машине еще две тетки и ребенок(жена водилы и подружка ихняя). Ребенок не пострадал вообще, поэтому его не рассматриваем...
Скорую на место не вызывали. в бланке о ДТП (для страховой) указано, что пострадавших нет.
в последствии выяснилось, что приехав домой жена водилы обратились в скорую. Легла в больницу с подозрением на перелом ребра. Через два дня ее отпускают. (со слов водителя "Слава богу, ничего не нашли" ). Пока лежала, позванивала мне на сотик с намеком на компенсацию. Посоветовал ей звонить в страховую
На разборе ДТП я утверждал, что встречный двигался с выключенным ближним светом(в темное время суток) + с превышением допустимой скорости. то есть я его не заметил вовремя и начал поворот. (Этим я намекал на то, что встречный тоже нарушил некоторые пункты ПДД.)
После этого моего заявления водила пригрозил(с глазу на глаз), что "затаскает меня и все такое..". и про моральный вред приплел...
назначили автотехническую экспертизу на предмет вычисления скорости.
Эксперт отписался, что "утвержденной методики установки скорости по повреждением авто нет".
Если же учитывать ТОЛЬКО тормозной след, его скорость получается 47 км.ч. Соответсвенно от экспертизы, которая не может учесть все факторы я отказался. (что мне, деньги девать некуда что-ли?
)в итоге экспертиза не проводилась.
Пока я разруливал с экспертом (у него прием только раз в неделю),
пассажирки притащили справки. (через 2! недели после ДТП в другой больнице находят повреждения легкой и средней тяжести). У одной перелом ребра, у другой ушибы какие-то... справки видимо куплены.
дело административном правонарушении было закрыто "в связи с истечением сроков наложения административного взыскания" (прошло больше 2-х месяцев с момента ДТП. Новый год, то да се...). Однако моя страховая оплатила челу ремонт авто на основании бумажки из ГАИ, в которой указано, что я нарушил правила, в результате чего произошло ДТП. На вопрос следователя, является ли это признанием моей вины она заявила, что "виновность устанавливает суд". суда не было
В итоге, эти товарищи подают в суд на возмещение морального вреда.
водителю - 20.000 р, пассажиркам по 50.000 р
Что мне делать?
Каковы перспективы?
Как вести себя в суде?
Необходимо ли наличие решения суда о признании меня виновным? Или достаточно гаишной справочки?
ОТВЕТ:
1. В протоколе об административном правонарушении должно быть указано, по чьей вине произошло ДТП.
2. Моральный вред состоит из причиненных физических и нравственных страданий, что взаимосвязано. На практике суд исходит из степени причиненных физических страданий. Все остальное - предмет доказывания (это по поводу подложных справок). Причинно-следственную связь между произошедшим ДТП и наступившими последствиями можно отрицать. Но необходимо будет провести экспертизу.
Как показывает моя практика, возмещение морального вреда в означенных объемах не происходит НИКОГДА. Единственный случай всплывает в моей памяти, когда при ДТП присудили 20 000 из заявленных 100 000. Но там ситуация была покруче чем у Вас, со смертью родственника истца, расходами на погребение и т.д. и т.п. И вообще как-то странно. Если у этих дам среднетяж, они что, не проходили никого курса лечения? Если проходили, то можно глянуть, выплачивала ли страховая соответствующее возмещение, если нет, то резонный вопрос почему они не заявляют возмещение в суде, а только моральный вред?
ИНТЕРЕСНО:
Билеты можно покупать и через интернет: ленком билеты. Так удобнее и быстрее.
Что вы знаете о пейнтболе? Хотели бы вступить в клуб такой?
Сейчас престижно покупать участок в дачном поселке. А у вас такой участок уже есть?
-
-
29.09.2009 в 17:16Им просто захотелось возмещения МОРАЛЬНОГО вреда.
при чем средней тяжести только у одной.... у второй - вообще легкие...
Как они меня достали уже, кто бы только знал !!!!!!!