Задача по римскому праву

[mippi]

Учюсь на юр.факе и есть небольшие проблемы с римским правом!Помогите пожалуйста решить вопрос и казус!!


Луций попросил у Гай занять на месяц 10 амфор вина.Гай любил вино из качественного винограда с большим сроком выдержки.Заключая договор они указали срок и количество.(забыв про качество).Лучий вернул долг в срок но вино было из молодого винограда с маленьким сроком выдержки.ВОПРОС:Может ли Гайподать на Луция иск?И прав ли Луций по отношению к Гаю??

@темы: Вопрос юридический

Comments

[kisikisi]

Не помню, че там в римском, но по сути в договоре займа заемщик (т.е. Луций) должен вернуть равное количество других полученных вещей того же рода и качества (а наше гражданское пошло из римского). Так что он не выполнил договор, и Гай может подать иск.

[internetoff]

Не может,так как все условия договора были выполнены,а что там и кто любил,к сути дела не относится,римляне вообще в этом плане были что надо,сто процентов,раз договор был заключен по всем правилам тамошнего права(дееспособным лицом,в адекватном состоянии(тобишь трезвым)и т.д. и т.п.) то и спрашивать со стороны можно только касательно пунктов договора,а раз таковой пункт не был указан,=>и вопрошать нечего да и не с кого,у меня по римскому 4 только за то что не посещал,ответил на все вопросы и решил все задачи,так что сами решайте стоит ли прислушиваться к моему мнению

[ufowa]

Они заключили договор займа потребляемых вещей, значит естественно заемщик может потребить переданное ему вино. В то же время он обязан возвратить равное количество такого же вина, которое было определено договором. Значит, если Гай иными способами не докажит качество вина, то он заберет обратно то , что дают. Иск канечно может подать, вопрос будет в доказывании.

[ИГРУШКА для ТЕБЯ]

так-то прикольно: римляне настолько упорядочили свою систему гражданско-правовых отношений, что даже спустя 2 тысячелетия во всем мире используют прописанные ими правила (несмотря на явные изменения в прочих сферах жизни). так что, Виктория, для мотивировки ответа смело обращайся к ГК, ток на статьи не ссылайся )))
Суть ответа достаточно полно изложил Валентин Савостин и прочие отвечавшие по существу.