задачка

[!_ThomasFelton_!]

Давно я вам не выкладывала задачки. Приступаю:

Такой случай. Между гр.К и Филиалом ООО "РГС-Центр" - Управление по Б. области" был заключен договор страхования ТС (вариант Б) с условием возмещения убытков при причинении ущерба автомобилю гр.К. Все страховые взносы гр.К оплачены. 17.04.2007 произошло ДТП, которое признается страховым случаем. гр.К все документы были поданы.Автомобиль прошел 2 независимые экспертизы, назначенные Филиалом, по результатам которых была установлена сумма ущерба. В течении 3-х месяцев гр.К не получил никакой информации о своем деле. Спустя 3 месяца гр.К получила уведомление от начальника областного центра урегулирования убытков, о том, что рассмотрение его дела приостановлено по неизвестным для него основаниям, а специалистами организации проводятся действия по уточнению обстоятельств ДТП. В результате, была проведена специалистами еще одна экспертиза со стороны Филиала, которая установила, что его ДТП якобы не подпадает под вариант В, и что выплачивать они мне ничего не намерены.

Что ему делать дальше? Ведь они,как считает гр.К необоснованно, отказали в выплате, необоснованно провели последнюю экспертизу, необоснованно затягивали с ответом. И что он может потребовать от них?
Думаем....

---

Консалтинговая группа "Игры разума" рада принять вас на своём сайте юридические услуги. Обращайтесь. Телефон многоканальный.

@темы: Вопрос юридический, Рекомендую

Comments

[ufowa]

А можно вопрос, не "Росгосстрах" ли страховал?

[!_ThomasFelton_!]

Филиал РОСГОССТРАХА!

[ufowa]

Ха ха, попадос тогда, это организация всегда ищет к чему придраться, поднимает все, смотрит документы буквально с луппой, не удивлюсь, если в отказе о выплоте напишут, что предоставлены фальсифицированные документы, с ними просто так вопрос не решишь, 100 % придется судиться....

[!_ThomasFelton_!]

Да вот дело, собственно к этому и движется!!!!!! Уже исковое составили! Надо блин, как-то доказать, что эта экспертиза последняя незаконная...вот и думаем...

[uoyo]

а зачекм Вам доказывать, что последняя экспертиза незаконная, а? Вот зачем? Всё, что Вам надо доказать - это то, что страховой случай подпадает под предусмотренный договором. И ВСЁ!!! Вот это и доказывайте. Сумеете доказать это - автоматически их отказ станет незаконен.
И ещё, мой Вам совет. Если хотите, чтобы Вам нормально и полно ответили - не играйте в Штирлица! Я понимаю, что скрыть фамилию клиента это нормально, для ответа на вопрос это роли не играет. Но я бы на Вашем месте расписал бы, что предусматривает "вариант Б", а что "вариант В"? Для ответа на Ваш вопрос это имеет существенное значение, при этом ничего секретного в этом нет. Старайтесь максимально подробно описывать ситуацию - так Вам проще помочь и дать правильный совет. Пока из описанного Вами мало, что понятно.

[!_ThomasFelton_!]

вообще-то и не собиралась секретить инфу, просто в правилах так и написано Вариант В, Вариант А...И я даже и не подумала, о том, что нужно это расписывать, поскольку в данном случае, это не столь важно!!!!! И еще, это хорошо, что вы сказали что мне надо доказывать,но доказать это можно только при проведении очередной экспертизы, только эксперты компетентны в этом...А еще было бы неплохо услышать от вас варианты как доказать.....

[!_ThomasFelton_!]

)