пользовался четыре года Гарантом. Сейчас пользуюсь К+ уже три года. К+ превосходит Гарант по всем статьям. Вчера были представители с Гаранта, предлагали его. Говорили, что за тот период, который я не пользовался, в Г. произошли качественные изменения, Г стал на много лучше (по их словам). Ознакомившись с новым Г. еще раз убедился, что Г. - г...но. Единственное, что понравилось - законодательство в схемах. Но что такое для практикующего юриста схема? Она хороша для студентов ВУЗов при подготовке к семинарам. Все остальное намного ниже качеством по сравнению с К+. Причем после разговора с представителями Г. у них не нашлось контраргументов моим доводам по превосходству К+ над Г. Они просто ничего не смогли мне ответить. Просто сказали - вопрос привычки.
Так вот граждане - кто ценит время и качество поиска правовой ифнормации, мой вам совет - меняйте привычки. Три года назад для меня было сложно, но я пригласил спецов из К+ и они перевернули мою жизнь. Теперь я трачу на поиск гораздо меньше времени и получаю ту инфу - которую мне нужно найти. Единственный м
инус К+ - это его цена. Она выше чем в Г. Но тут уже действительно - кому что... Я считаю, что в таких делах цена - это не главное.
П.С. Не сочтите мой пост рекламой. Я высказал мнение юриста, который уже 7 лет пользуется как той так и другой системой ежедневно.