Думаем сами:
у должника из имущества - одно авто, находящееся в залоге банка. банк к должнику никаких претензий не имеет, ибо платит он все платежи по кредиту исправно. кредиторы должника имеют возможность удовлетворить свои требования за счет этого авто?
рассуждаим:
в перечне имущ-ва, на которое не подл. взскн, не указано заложеное им-во; должник - собсвенник, это его им-во, он его не отчуждает - следовательно, согласия залогодержателя не треб. (да и правва банка не нарушаются в результате продажи авто для удовлетворения требований, ибо залог следует за ним)
но, есть аналогичный случай для ДУ, в ГК прямо предусмотрено, что на переданное имущество не м. быть обращено взыскание по долгам учредителя. но, это корявая аналогия, тем более ДУ - обязательство, а залог - вещное право.
как думаете, стоит ли длжнику-автовладельцу опасаца того, что авто "уйдет" на погашение долгов перед кредиторами?